La Agencia Tributaria vuelve a estar en el centro de la polémica. Esta vez, a nivel internacional. El abogado neoyorkino Robert Amsterdam, conocido por defender causas relacionadas con los Derechos Humanos en países como Rusia o Ucrania, ha anunciado una macrodenuncia contra Hacienda por supuestas prácticas abusivas en España.
Maniobras que estarían afectando de forma directa a los trabajadores autónomos, empresarios y contribuyentes extranjeros acogidos a regímenes especiales como la conocida Ley Beckham.
- Para el abogado, los autónomos están en el punto de mira de Hacienda
- Las asociaciones de autónomos también denuncian la persecución del Fisco
- 25 abogados internacionales ya trabajan en un memorando sobre el problema estructural
Durante una rueda de prensa celebrada ayer jueves, 26 de junio, en la Asociación de la Prensa de Madrid, Amsterdam no escatimó en calificativos: acusó a la Agencia Tributaria de actuar “como la Stasi”, vulnerar la presunción de inocencia, utilizar “bonus corruptos” para incentivar a los inspectores, y “destruir vidas” mediante sanciones desproporcionadas y bloqueos de cuentas bancarias. “No estamos atacando a España, sino a un sistema fiscal que opera al margen del Estado de Derecho y convierte en víctimas a ciudadanos honrados”, afirmó.
Para el abogado, los autónomos están en el punto de mira de Hacienda
Por todo ello, el despacho Amsterdam & Partners LLP, con oficinas en Londres y Washington DC, ha preparado una denuncia de 40 páginas ante la OCDE solicitando la suspensión del intercambio automático de información fiscal con España, así como una comunicación formal a la Organización de Naciones Unidas por considerar que se están produciendo violaciones sistemáticas de derechos humanos en el ámbito tributario.
Tras investigar varios procedimientos llevados a cabo por la Agencia Tributaria sobre residentes extranjeros, este abogado denunció haber recibido “docenas de mensajes” de trabajadores por cuenta propia arruinados por inspecciones fiscales “sin garantías, sin diálogo y sin proporcionalidad”.
De ahí que la causa inicial de Amsterdam se haya convertido en una causa general contra un sistema que considera que “no respeta la presunción de inocencia de los contribuyentes”. “No estamos hablando de grandes fortunas. Estamos hablando de carpinteros, diseñadores, pequeños empresarios, que viven con miedo a recibir una carta de Hacienda que les puede arruinar”, declaró.
Uno de los pasajes más duros de su intervención fue cuando relató el caso de un autónomo extranjero que, tras cuatro inspecciones en siete años y más de 40.000 euros pagados en sanciones, vive en la ansiedad permanente de volver a ser investigado: “Gracias a Hacienda, ha estado al borde del divorcio y de pensamientos suicidas. Esto no es fiscalidad: es represión”.
A la rueda de prensa acudieron dos autónomos que han sufrido este tipo de inspecciones y tomaron la palabra para denunciar que, durante el proceso, la Agencia Tributaria dio por hecho que han cometido delitos fiscales y fueron ellos quienes tuvieron que demostrar su inocencia.
Amsterdam afirmó que la Administración española debería pagar más a sus funcionarios en lugar de hacer depender su retribución de un sistema de bonus por objetivos que convierte a los inspectores “en depredadores”. A juicio de este abogado internacional, en España pasa algo que no ha visto en otros países de nuestro entorno porque Hacienda aplica la ley con una mentalidad de que “todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario”.
Las asociaciones de autónomos también denuncian la persecución del Fisco
Las palabras de Amsterdam coinciden con una creciente ola de críticas a la actuación de Hacienda. El mismo 26 de junio, la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos (UPTA) denunció la “persecución fiscal a los autónomos y pequeños negocios por parte de la Agencia Tributaria”.
Por su parte, la Federación de Asociaciones de Autónomos (ATA), Lorenzo Amor, coincidió “plenamente” con este diagnóstico y su presidente, Lorenzo Amor atribuyó el aumento de autónomos societarios al “mejor trato fiscal y mayor segmentación las deducciones fiscales para societarios”.
Ambas asociaciones comparten que el nivel de desconfianza que proyecta la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) hacia los trabajadores autónomos es “inaceptable” porque los tratan como si fueran “sospechosos por defecto”. Obviando que este colectivo sostiene “gran parte de la economía de este país con nuestro esfuerzo y compromiso”.
De hecho, recientemente, un estudio del Instituto de Estudios Económicos la ambigüedad jurídica y los errores expuso que Hacienda pierde en los tribunales un 60% de las liquidaciones recurridas terminan fallando a favor del contribuyente, miles de ellos autónomos.
La tensión ha llegado a tal punto que la Agencia Tributaria ha emitido una comunicación interna quejándose de las acciones del despacho de Amsterdam y acusándole de “difundir falsedades” y “buscar fama”, algo que el letrado negó rotundamente asegurando que lleva más de 40 años defendiendo causas pro bono que le han merecido reconocimientos internacionales y que no ha venido a España a hacerme famoso sino que ha venido porque recibe «mensajes de personas desesperadas».
Lo cierto es que Robert Amsterdam es conocido por casos mediáticos como el que le llevo a defender al gobierno de el Congo frente a Apple o por ser detenido en Rusia en 2003 cuando representó a un opositor a Vladimir Putin.
25 abogados internacionales ya trabajan en un memorando sobre el problema estructural
Amsterdam respondió a la administración española con la convocatoria de esta rueda de prensa en la que anunció que su bufete trabaja con un equipo de entre 20 y 25 abogados repartidos entre España, Bruselas, Washington y Londres, y que en septiembre presentarán el ‘Madrid Memorándum’, un informe más amplio con datos, testimonios y casos judiciales en marcha.
También insistió en que no se trata de una campaña contra el actual Gobierno: “Esto no empezó con Pedro Sánchez, sino que es un problema estructural que viene de antes. Pero ahora se ha agravado”.
Más allá de la retórica encendida, la intervención de Amsterdam contribuye al debate sobre el modelo fiscal español y su impacto en los pequeños contribuyentes. El letrado denunció que en España no existe un “tipo efectivo” de impuestos, sino una especie de “barra libre sancionadora” donde el Fisco “puede quitarte lo que quiera con cualquier excusa”.
Criticó también el uso creciente de inteligencia artificial para detectar fraudes, una herramienta que, según él, sin control democrático ni transparencia, podría derivar en un “Gran Hermano fiscal”.
Para terminar, el abogado hizo un llamamiento a los ciudadanos, y en especial a los autónomos: “No se dejen intimidar. Si un inspector les amenaza, denúncienlo. Si creen que están siendo tratados injustamente, hablen, protesten, únanse. Esta batalla no se gana desde un despacho, sino desde la sociedad civil”.
