- El encuentro abogó por la defensa de los derechos fundamentales del autónomo
- La sostenibilidad de las pymes entra en el mapa tributario
- La tercera serie de mesas entró en responsabilidad tributaria y derecho foral
- La Hacienda Local protagonizó el cierre de la tercera jornada
La Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF) reclamó en Oviedo que los derechos fundamentales del autónomo y del contribuyente en general estén siempre protegidos, por mucho que haya medidas que busquen reducir el fraude fiscal. Fue la idea central que marcó el arranque de su XXXVI Congreso Nacional, celebrado en el Palacio de Exposiciones y Congresos de la capital asturiana.
En la inauguración, Bernardo Bande, presidente de AEDAF, subrayó que la lucha contra el fraude fiscal” es irrenunciable, pero tiene un límite claro: los derechos fundamentales del contribuyente”. Recordó que la erosión de esas garantías debilita la confianza en el sistema fiscal.
También intervino Guillermo Peláez, consejero de Hacienda, Justicia y Asuntos Europeos del Gobierno de Asturias. Quien insistió en “el papel decisivo de los asesores fiscales en un sistema fiscal justo y equitativo”, y en que esa función tiene impacto evidente en la actividad de autónomos y pequeños negocios.
En los pasillos y sesiones se compartió una preocupación concreta de quienes asesoran actividad económica de menor tamaño. La inseguridad jurídica erosiona la confianza, y los criterios cambiantes afectan especialmente a pequeños negocios, porque tienen menos margen para asumir litigios largos y costosos.
El encuentro abogó por la defensa de los derechos fundamentales del autónomo
Las primeras sesiones técnicas abordaron el uso expansivo de la simulación por parte de la Administración Tributaria y la fiscalidad real de las sociedades de profesionales. Ese punto se percibió como algo que afecta de forma directa a profesionales que prestan servicios especializados y que combinan su actividad autónoma con la utilización de sociedades propias para facturar (por ejemplo, consultores, asesores o arquitectos).
También se trató el alcance de presunciones tributarias y el principio de capacidad económica aplicados a transmisiones de participaciones no cotizadas en el IRPF. Ese capítulo dejó claro que la fijación de valor presenta problemas prácticos para evitar que una valoración discutible genere conflicto.
Una sesión paralela analizó la necesidad de reformar el marco jurídico de las consultas tributarias para que los autónomos y el resto de contribuyentes puedan obtener claridad antes de tomar decisiones. Esa herramienta se entiende como una forma de reducir riesgos, cuando los criterios administrativos todavía pueden variar.
Ese primer bloque incluyó además mesas sobre jurisprudencia en impuesto sobre sociedades, empresa familiar, delito económico y digitalización. En paralelo se analizaron la inteligencia artificial, Verifactu y la facturación electrónica ,como elementos ya incorporados a procesos emergentes de automatización administrativa que repercuten en la actividad diaria.
La sostenibilidad de las pymes entra en el mapa tributario
El viernes se analizó el informe de sostenibilidad y su impacto en las empresas, así como los límites del establecimiento permanente. Se evidenció que la sostenibilidad entra en el mapa tributario y genera ajustes en mediciones de actividad.
Otra sesión paralela se dedicó a novedades del Régimen Económico y Fiscal de Canarias y a deducción por inversiones en activos fijos y Zona Especial Canaria. Ese bloque situó incentivos fiscales ligados a inversión productiva como actor relevante en decisiones empresariales.
En otra franja se actualizó el estado de Verifactu y de la facturación electrónica y se revisaron sus implicaciones prácticas para contribuyentes. La adaptación tecnológica exige inversiones y este salto digital implica costes relevantes que pueden condicionar decisiones.
También se repasaron temas relevantes sobre el impuesto sobre sociedades tratados por el Tribunal Supremo en los dos últimos años. En empresa familiar se analizó tesorería ociosa y delimitación de activos afectos y no afectos como núcleo de discusión para criterios de afectación especialmente sensibles en estructuras familiares.
La tercera serie de mesas entró en responsabilidad tributaria y derecho foral
Una línea técnica se dedicó a procedimientos de derivación de responsabilidad solidaria y subsidiaria. Ese campo presenta alta complejidad y litigiosidad recurrente por la necesidad de argumentar cada tramo.
Otra sesión abordó derecho foral desde la perspectiva del contribuyente estatal porque cambios y revisiones generan efectos territoriales distintos. Ese bloque resaltó impacto normativo diferenciado entre territorios en función de cada modificación aprobada.
También se trató la transformación digital en asesoría fiscal y se señalaron desarrollos de IA y chatbots. Para muchos despachos, esa evolución implica que la normativa avanza más rápido que la práctica y obliga a anticiparse.
Las sesiones agruparon perspectivas de grupos de expertos para conectar visión teórica y experiencia operativa. Ese enfoque configura un diálogo transversal entre especialistas útil para traducir teoría en aplicación real.
La Hacienda Local protagonizó el cierre de la tercera jornada
El último día se trataron cuestiones actuales de Hacienda Local con problemas prácticos de ICIO y tasas urbanísticas. Ese apartado confirmó que los tributos locales concentran conflictos frecuentes porque enlazan normativa y gestión diaria.
También se analizó la defensa del contribuyente ante Administraciones locales y se revisaron inspecciones externalizadas. Ese proceso introduce nuevas capas de complejidad en procedimientos y altera la relación entre contribuyente y órgano de gestión.
Otra mesa revisó impugnación de regularizaciones de IAE y legitimación de entes locales para recurrir actos censales o catastrales. En ese entorno la legitimación procesal condiciona el resultado en función del acto cuestionado.
La sesión final se centró en claves del proceso penal por delito contra la Hacienda Pública con contenido útil para fiscalistas no penalistas. Ese bloque cerró con aspectos esenciales de defensa penal tributaria expuestos desde perspectiva aplicada.
